Purée, y avait encore de l'ambiance à Paris hier, je vous dis pas... et dans quelques jours à San Francisco, je sens que ça va pas être triste non plus... Je vous laisse regarder les vidéos de la fiesta...

http://sport.france2.fr/jo/41774622-fr.php#para41844953

je viens d'entendre à la télé que le CIO allait peut être supprimer le "voyage" de la flamme olympique.....


ils commencent bien les jeux olympiques chinois !

Mais je trouve ça particulièrement dommage pour tous les sportifs qui, depuis quatre ans, s'entraînent précisément pour briller dans cette manifestation.

Ceci n'engage que moi, mais j'estime que se servir du sport pour faire passer une contestation est une belle connerie !

Si on voulait vraiment mettre une grande baffe dans la g......des dirigeants chinois, il suffisait tout simplement de ne pas leur attribuer l'organisation des jeux et basta.

mais évidemment, même si on met en avant les "droits de l'homme",.....c'est surtout une question de fric...... l'économie chinoise en plein essor et dont "nous" avons besoin......et ça, bien sur ,c'est le pot de terre contre le pot de fer.

Parce que l'oppression du peuple tibétain ne date pas d'hier, mais en écoutant les infos, j'ai l'impression que le monde "découvre" ce problème....

ahhh ! hypocrisie, quand tu nous tiens......

Mais oui les jeux n'auraient jamais du se passer dans un pays qui ne respecte rien ni les droits de lhomme ni les droits des animaux.

En même temps depuis que les tibétains se font oppresser c'est noraml qu'ils profitent de la médiatisation des jeux pour faire passer le message.

C'est dommage pour les sportifs, c'est aux dirigeant qu'il faut s'en prendre. De toute façon je crois qu'ils faut se faire une raison les décisionnaires n'en n'ont que faire de nous et nos familles, que se soit en france en chine au tibet aux états unis il n'y a que l'argent et le pouvoir qui compte.

Sido, tu m'as enleve les mots de la bouche.. tout le probleme repose sur l'attribution des jeux a une nation qui ne repsecte pa sles droits de l'homme.. Pourquoi ne pas faire une liste d epays qui ne peuvent avoir ou pretendre aux jeux olympique AVANT de leur attribuer? Ces cons de la CIO decident et foutent toute la merde... On le savait que la Chine occupait le Thibet avant non? Rien de nouveau..
Je vous gage que si on fait rien, c'est l'iran qui aura les prochains jeux tant qu'a faire dans le ridicule..
Mais pour etre juste aussi.. pourquoi ces manifestations n'ont pas eu lieu AVANT qu'on les attribue a la Chine? C'etait evident qu'ils pouvaient l'avoir, non? Si la pression des manifestations avaient ete anterieures, la Chine aurait su qu'elle ne pourrait avoir les jeux a cause de leur politique et qu'elle sera toujours au ban des nations a moins de changements..

D'accord avec vous et avec moi du coup ! aha ha ! .Ben c'est évident qu'il ne fallait pas à l'époque leur attribuer d'héberger les jeux , on le savait qu'ils ne respectaient pas les droits de l'homme , ce n'est pas nouveau ! mais je pense aux athlètes et se préparer autant de temps pour après voir ces jeux devenir une polémique politique c'est affligeant .

C'est un coup médiatique, c'est une vaste hypocrisie aussi, une histoire de pognon comme d'habitude et ça arrive trop tard!
Mais en même temps, quelle latitude avons-nous pour faire évoluer les choses?

je trouve que ce dessin résume très bien l'hypocrisie de la situation

Super, Sido....

Faut croire que seul le boycott est devenu une arme efficace, mais la encore, quand c'est applique par tout le monde.. or, qui va arreter de s'approvisionner en Chine? Les chinois ont compris leurs forces.. ils peuvent faire ce qu'ils veulent.. Militairement aussi, qui va attaquer une puissance nucleaire? Alors si militairement et economiquement on ne peut rien faire, autant baisser les bras.. que de perdre son temps a clamer tout haut son desaccord pendant qu'on profite de leurs produits a bas prix..

Et ben voilà, quand on veut, on sait dire m...

http://www.lefigaro.fr/international/2008/07/09/01003-20080709ARTFIG00509-l-ambassadeur-de-chine-convoque-au-quai-d-orsay-.php

http://www.letelegramme.com/gratuit/generales/france/jo-nicolas-sarkozy-sera-la-ceremonie-douverture-20080710-3424889_1390821.php


C'était celui-là, le seul boycotte utile à mon avis.
D'un côté un peuple opprimé, de l'autre des contrats juteux, pas facile comme choix... Quand je pense que l'ONU a été crée pour éviter les massacres, les oppressions. Et ça marche d'enfer, le Tibet est libre et personne ne meurt au Darfour. N'est-ce pas ?

l'ONU a remplace la Societe des Nations.. et c'est encore pire.. et inutile.. et a eliminer.. un organisme qui ne sert absolument a rien..
Quand a moi, il y a longtemps que je considere l'ONU et ses resolutions comme nulles et non avenues..

bonjour a tous j'ai pas oublier le chemin du forum j'ai juste peu de temps.
Pour répondre a Paul l'onu servirait a quelques chose si les mesures prises était appliquer ors comme chacun le dis si bien les intérêts nationaux prévalent sur les intérêts mondiaux et humain.
Nous entrons dans une phase difficile ou des peuples entier vont connaître la famine alors qu'ils étaient en voie d'autonomie et tous cela pour que nos sacro-saintes voitures puissent rouler.
la flambée des coûts du pétrole rend plus présentable certain dictateurs.
perso j'en suis a me demander si Hitler serait encore de ce monde et au pouvoir d'un pays ou l'or noir coule a flot s'il ne serait pas accueilli sur les marches de l'élisé il aurait peut être même eu la bienveillance de certain pays dans ses œuvres néfastes

J'ai peur de te donner raison Papillon..